Embedded Files
24 arbres. Une décision irréversible. Cinq réponses que Chalabre mérite.
24 arbres. Une décision irréversible. Cinq réponses que Chalabre mérite.
La mairie prévoit l’abattage des 24 arbres du Cours Colbert dans le cadre du réaménagement.
Le collectif ne s’oppose pas à ce réaménagement et ne demande pas de conserver un arbre qui présenterait un danger inacceptable.
Mais les documents publics distinguent les arbres, des examens complémentaires ont été prescrits et certaines investigations sont encore en cours. Pourtant, l’issue annoncée reste la même pour les 24 arbres.
Pas besoin d’être expert : si 24 arbres doivent disparaître, chacun devrait pouvoir comprendre pourquoi.
Avant de couper, répondons à cinq questions simples.
Mise à jour : 31 août 2026
1. Pourquoi abattre les 24 arbres alors que les diagnostics les distinguent ?
1. Pourquoi abattre les 24 arbres alors que les diagnostics les distinguent ?
Trois niveaux de risque. Une seule issue annoncée : l’abattage des 24 arbres.
Trois niveaux de risque. Une seule issue annoncée : l’abattage des 24 arbres.
Ce que montrent les documents
Ce que montrent les documents
Les deux diagnostics SMDA couvrent ensemble les 24 arbres du Cours Colbert.
Ils les répartissent entre trois niveaux de risque :
10 arbres en risque « peu important » ;
10 arbres en risque « important » ;
4 arbres en risque « très important ».
Ils prévoient également des prescriptions différentes selon les arbres. Ces catégories ne constituent pas, à elles seules, une recommandation automatique d’abattage.
L’analyse documentaire indépendante d’Arbres & Solutions conclut :
« Les trois documents examinés ne démontrent pas la nécessité d’abattre l’ensemble des arbres du Cours Colbert. »
Ils prévoient également des prescriptions différentes selon les arbres. Les tableaux de prescriptions individuelles ne désignent aucun arbre à abattre. Ces catégories de risque ne constituent pas, à elles seules, une recommandation automatique d’abattage.
Cette analyse ne dit pas que tous les arbres peuvent rester, ni lesquels. Elle montre que la même conclusion ne découle pas clairement des documents examinés pour les 24 arbres.
La réponse que nous attendons
La réponse que nous attendons
Si les situations sont différentes, pourquoi tous les arbres reçoivent-ils la même décision ?
Pour chacun des 24 arbres, quelle raison précise conduit à l’abattage plutôt qu’à la conservation ?
Sources
Sources
2. Des examens ont été prescrits. Où sont les résultats ?
2. Des examens ont été prescrits. Où sont les résultats ?
Cinq investigations complémentaires ont été prescrites ; leurs résultats ne figurent pas dans les trois documents examinés.
Cinq investigations complémentaires ont été prescrites ; leurs résultats ne figurent pas dans les trois documents examinés.
Ce que montrent les documents
Ce que montrent les documents
Les diagnostics SMDA prescrivent cinq investigations complémentaires pour mieux comprendre la situation de certains arbres :
quatre investigations instrumentales ;
une analyse de laboratoire.
Arbres & Solutions relève qu’aucun résultat de ces cinq investigations ne figure dans les trois documents examinés.
Cela signifie que leurs résultats n’apparaissent pas dans les trois documents examinés par Arbres & Solutions et que nous ne pouvons pas voir s’ils ont été pris en compte dans la décision.
La réponse que nous attendons
La réponse que nous attendons
Ces examens ont-ils été réalisés ?
S’ils l’ont été, quels sont leurs résultats et comment ont-ils été pris en compte dans la décision concernant les arbres ?
Sources
Sources
3. Des investigations écologiques sont encore en cours. La décision peut-elle encore changer ?
3. Des investigations écologiques sont encore en cours. La décision peut-elle encore changer ?
Des conclusions écologiques sont encore attendues ; leur capacité à modifier le projet n’est pas précisée.
Des conclusions écologiques sont encore attendues ; leur capacité à modifier le projet n’est pas précisée.
Ce que montrent les informations disponibles
Ce que montrent les informations disponibles
Lors de la réunion publique, l’écologue mandaté par la mairie a indiqué qu’il devait poursuivre ses investigations avant de remettre ses conclusions et préconisations.
Le projet annoncé reste cependant l’abattage de l’ensemble des 24 arbres.
Une investigation ne peut réellement éclairer la décision que si ses résultats peuvent encore être pris en compte.
La réponse que nous attendons
La réponse que nous attendons
Les conclusions seront-elles connues et examinées avant toute intervention sur les arbres ?
Et surtout :
pourront-elles encore conduire à conserver certains arbres ou à adapter le projet ?
Sources
Sources
4. Quelle solution a été étudiée pour conserver le maximum d’arbres ?
4. Quelle solution a été étudiée pour conserver le maximum d’arbres ?
Le plan de 2020 conservait de nombreux arbres ; aucune comparaison publique avec une variante de conservation maximale n’a été identifiée.
Le plan de 2020 conservait de nombreux arbres ; aucune comparaison publique avec une variante de conservation maximale n’a été identifiée.
Ce que montrent les documents
Ce que montrent les documents
Le projet du Cours Colbert a évolué.
Un plan de 2020 intégrait encore de nombreux arbres existants. Le projet aujourd’hui annoncé prévoit l’abattage des 24 arbres.
Le diagnostic SMDA de février 2026 indique par ailleurs qu’une conservation partielle peut rester envisageable, sous réserve notamment des contraintes liées aux travaux et aux systèmes racinaires.
À ce jour, nous n’avons pas identifié dans les documents publics une comparaison claire entre :
le projet actuel ;
et une solution conservant le maximum d’arbres pouvant rester en sécurité.
La réponse que nous attendons
La réponse que nous attendons
Une variante de conservation maximale a-t-elle été dessinée et comparée au projet actuel ?
Combien d’arbres permettrait-elle de conserver, et quelles adaptations seraient nécessaires ?
Sources
Sources
5. Le projet a changé. Quand les habitants ont-ils pu peser sur la décision ?
5. Le projet a changé. Quand les habitants ont-ils pu peser sur la décision ?
L’abattage des 24 arbres a été annoncé avant la réunion publique du 26 août.
L’abattage des 24 arbres a été annoncé avant la réunion publique du 26 août.
Ce que montrent les documents
Ce que montrent les documents
Le projet général de réaménagement des quatre cours a été présenté au public plusieurs années auparavant.
Mais le projet concernant le Cours Colbert a ensuite évolué. Un plan de 2020 intégrait encore de nombreux arbres existants.
L’abattage de l’ensemble des 24 arbres a été annoncé publiquement en juillet 2026. La réunion publique du 26 août a eu lieu après cette annonce.
À ce jour, nous n’avons pas identifié dans les documents publics le moment où les habitants ont pu comparer plusieurs solutions concernant les arbres pendant que le choix pouvait encore évoluer.
La réponse que nous attendons
La réponse que nous attendons
À quel moment les habitants de Chalabre ont-ils pu :
comparer plusieurs solutions concernant les arbres ;
présenter leurs observations ;
et influencer le choix avant que l’abattage total ne soit annoncé ?
Informer le public une fois la décision annoncée n’est pas la même chose que lui permettre de peser sur le choix pendant que plusieurs solutions restent ouvertes.
Sources
Sources
Ce que nous demandons
Ce que nous demandons
Ces cinq questions ne présument pas que tous les arbres peuvent être conservés.
Nous ne demandons pas de maintenir un arbre qui présenterait un danger démontré et inacceptable.
Nous ne demandons pas l’abandon du réaménagement du Cours Colbert.
Nous demandons simplement que les faits soient établis, que les solutions soient comparées et que la décision concernant chaque arbre puisse encore être réexaminée avant qu’il ne soit trop tard.
Notre demande reste la même
Notre demande reste la même
Une pause avant toute intervention irréversible, une évaluation sérieuse de chaque arbre et la conservation de tous ceux qui peuvent rester en sécurité.
Cinq questions. Cinq réponses. Avant de couper.
Cinq questions. Cinq réponses. Avant de couper.
Cette page a vocation à évoluer. Si un document public apporte une réponse, complète une information ou corrige un élément présenté ici, merci de nous l’indiquer. Nous mettrons la page à jour
Page updated
Google Sites
Report abuse